加入收藏 网站地图 网站首页    
Link: Energy home page
站内搜索
您的位置: > 首页 >> 军事频道 >> 空军中心 >> 正文
分享到:
鹘鹰的死与生:新四的迷思(上)
2021-02-18           作者:晨枫老苑
鹘鹰的死与生:新四的迷思(上)

 


 

自从歼-20问世以来,与之搭配的新型第四代战斗机的呼声一直不断。为了避免纠缠于中四、轻四,这里统一简称为新四。关于新四的说法很多,呼声最高的是沈飞的“鹘鹰”。每次有新的“鹘鹰”试飞消息,新四的讨论都会再度火爆。近来机号“30031”的“鹘鹰”图片流传网上,自然引起新的一轮兴奋。


 

关于新四,存在很多迷思。


 

新四是扶持沈飞的机会


 

鹘鹰的死与生:新四的迷思(上)

 


 

新四是一个经久不衰的话题,一般集中在新四什么样子,但沈飞经常被扯进新四的话题。理由之一就是这是扶持沈飞的机会。展开来说,就是在成飞接连夺得歼-10、歼-20并通过“枭龙”打开外销渠道的现在,沈飞不能总是守着歼-11家族,沈飞的未来在于新四。


 

沈飞是中国航空工业的长子。近70年来,沈飞的贡献无可置疑,成飞本来就是从沈飞分出来的。但在近二三十年里,成飞的成就更加显著,这也是无可置疑的。不管出于什么原因,沈飞再造辉煌要靠自己的努力,成飞的成就也不是照顾出来的。而且成飞的成就证明了一个简单的道理:自己干出来的成就才是扎实的,才是可持续的。


 

在特定环境下,国家保护是有作用的。华为、中兴、海尔等都在不同程度上受到过国家的保护和扶持,但华为、中兴是顶着北电、思科、爱立信等跨国巨头的压力成长起来的,海尔的成长更是取决于打退一大堆国际名牌。沈飞的竞争对象是从自己这里分出去的成飞,难不成沈飞认为自己与成飞的实力差距就像当年华为对思科一样?沈飞不可能这么没有志气。


 

如果军方决定要上新四,应该开放竞争,给沈飞用实力证明自己的机会,而不是放弃竞争,扶持沈飞。沈飞生产线闲置不是问题,歼-16、歼-15都要继续生产一段时间,歼-11B的现代化升级改装也在进行。沈飞研发能力也没有闲置,除了可能的新四,还有电歼-16、电歼-15。


 

中国需要自己的高低搭配


 

这个其实不能算迷思,但高低搭配到底意味着什么需要理清。


 

鹘鹰的死与生:新四的迷思(上)

 

海鲜好吃,但纯海鲜太贵了,需要弄点菜蔬、米饭搭配,这也算生活中的高低搭配吧


 

高低搭配的基本思路是:高端太贵,需要廉价的低端补足数量。这就是说,低端需要在成本、数量和性能上都与高端拉开差距。


 

按照F-15、F-16的模式,低端的F-16应该为高端的F-15填空补缺,业余的时候干点对地攻击。在战斗机黑手党教父伯伊德的构想里,攻势制空、超视距空战靠不住,在敌机蜂拥而来的时候,F-15顾不上来的时候很多,所以需要大量F-16填空补缺。为了降低成本,早期F-16只有视距内空战能力,后期才逐渐增加超视距空战能力,从F-15那里承接越来越多的空战任务,但依然只是补充作用。


 

鹘鹰的死与生:新四的迷思(上)

 

F-15/F-16和F-14/F-18开创了高低搭配的时代,但两者其实是不同的理念


 

按照F-14、F-18的模式,高端的F-14担任远程空战巡逻和拦截,低端的F-18担任内圈空战巡逻和拦截,并兼作反舰对地攻击。F-18的内圈定位是由航程和速度决定的,而不是航电和武器能力。F-18的航电和武器能力从一开始就比F-16强大得多,从来就是超视距、视距内兼优的,成本也高得多。F-18E的超视距空战能力进一步加强,尽管“猫党”嗤之以鼻,F-18E在10多年前就把F-14替换下来了。


 

F-15/F-16模式的重点在于大量杀伤对方的空中有生力量,以此为空中战争胜利的基础,绝对的滴水不漏不是重点。F-15不光用于高端目标,在数量上也是空战主力,远近通吃。美国空军F-16的数量巨大,但以空战为主要任务的F-16其实并不多。另一方面,美国空军从来高度强调对地攻击,在美国空军这里,F-16很快把对地攻击从副业变成主业,F-15/F-16组合在实际上变味为空地组合,偏离了“原教旨主义”的高低搭配。以色列是另一个同时装备F-15和F-16的国家。1981年在轰炸伊拉克奥西拉克核反应堆是F-16历史上第一次用于作战行动,这还是只有视距内格斗的“纯种”F-16时代,但还是一样,F-15担任空战掩护,F-16担任轰炸。


 

鹘鹰的死与生:新四的迷思(上)

 

当年航母甲板上F-14与F-18同时部署时,数量相差并不大,所以不是一般意义上的高低搭配,而是以远为主的远近搭配。上为“独立”号,下为“中途岛”号,因为吨位较小,从F-4换装时,索性改为全F-18配置


 

F-14/F-18模式的重点在于不能有任何疏漏,苏联反舰导弹的弹头威力太变态了,哪怕10万吨的航母,挨一枚也受不了。所以100%的严密拦截是第一位的,成本高点就高点。拦截的重点在外圈,内圈是补漏的。所以在数量上,在A-6、A-7还是对地、反舰主力的时代,航母上搭载的F-14和F-18的数量并没有相差那么多,“低”并没有那么低,这是超豪华的冷战时代美国海军才玩得起得高中搭配,更确切地说是远近搭配,已经偏离了一般概念的高低搭配了。在A-6、A-7退役之后,F-18担任对地、反舰主力,这时又有点空地搭配的意思了,与美国空军不同的是,所有F-18同时担任内圈防空任务,而且防空优先。


 

鹘鹰的死与生:新四的迷思(上)

 

F-22/F-35本来要继承F-15/F-16的理念,但阴差阳错,形成了赶鸭子上架的扭曲的高中搭配


 

F-22/F-35组合在一开始和F-15/F-16组合相似,也是空地组合。最初F-22要求生产750架,冷战结束后被切尼砍到648架,比F-15少,但考虑到更加强大的战斗力,数量上还是够用的。但在克林顿时代再次被砍到337架,小布什时代进一步砍到277架,直到最后的183架,一减再减,迫使F-35也承担空战主力任务,这才引起众多争议。F-35作为对地为主、兼任空战的兼职战斗机本来是胜任的,争议的是作为主力空战战斗机。这是被扭曲的赶鸭子上架的高低搭配,并非出于筹划,在使用上是按照高中搭配而存在的。


 

鹘鹰的死与生:新四的迷思(上)

 

在某种程度上,苏-27和米格-29最接近面向制空的高低搭配思路,但这依然不同于伯伊德的“原教旨主义”高低搭配


 

苏-27、米格-29的空战能力实际上颇为接近,但苏-27的航程大得多,载弹量也大一点,执行远程任务;米格-29则专注近程任务。几十年下来,米格-29的航程稳步增加,现在也不算短腿了,但米格-29的“机会窗口”已经过去了。反过来,如果当年米格-29就能做到现在的航程,那苏-27就需要做到极远程,否则苏-27就没有必要存在了。


 

苏联模式的远近搭配有点类似于于美国海军的分层拦截,但重点在内圈,主要考虑是对于远程的攻势防空没有把握,外圈的苏-27只能对敌人的空中进攻能削弱多少是多少,空中主战场在内圈,要靠内圈的米格-29顶住,所以米格-29必然需要很大数量。


 

值得注意的是,苏联空军不要求苏-27和米格-29担任多少对地攻击任务,那是专职的米格-27、苏-17/22、苏-24等的任务。苏-27和米格-29的多任务化是苏联时代之后的事情了。在苏联版的高低搭配里,没有对地攻击的位置,这是纯防空-制空的组合。尽管中国空军的条令和作战思想在60年代之后就与苏联空军分开了,苏联影响还是很深。很多有关中国高低搭配的争论继续围绕着防空-制空,较少顾及对地攻击。


 

鹘鹰的死与生:新四的迷思(上)

 

中国的情况比较特别,歼-11和歼-10之间形成不清不楚的高中搭配


 

中国的现状比较特别,这也是扭曲的高低搭配。歼-11和歼-10是两股道上跑的车,在设计时并没有考虑两者的互补问题。在歼-11引进的早期,甚至有过歼-10是不是还要搞下去的争议。另外,在先后有强-5、歼轰-7、苏-30的情况下,歼-10还是空战为主,对地攻击能力是锦上添花,至少在设计和早期使用中是这样。歼-11和歼-10之间其实是分工不清的高中搭配,好比苏-27与航程增加、航电强化的米格-29的搭配。


 

另外,歼-10和歼-11在数量上也相差不大。按照维基的数字:歼-10约有470架,歼-11约250架,歼-16超过100架,歼-15至少50架,另有俄罗斯进口的原装苏-27约60架,苏-30约100架,苏-35约48架,歼-11家族的总数还超过歼-10了。即使算上未来生产,歼-11和歼-10之间也怎么看怎么不像高低搭配。


 

鹘鹰的死与生:新四的迷思(上)

 

歼-20是无可置疑的新一代高端战斗机


 

鹘鹰的死与生:新四的迷思(上)

 

但与之搭配的新四应该依据什么样的理念呢?


 

歼-20与新四之间不应该这样,这应该是有计划的搭配。歼-20是高端,这是空战的主力,这个没有疑问,问题是低端用来干什么?与歼-20怎么搭配?不理清这个问题,而是从“鹘鹰x.0”能够干什么、所以应该与歼-20如何搭配出发,这就本末倒置了。


 

新四可以简化的歼-20为基础


 

这是简版歼-20的思路,用扩大产量、共享供应链和降级配备来降低成本。另一个角度是:现代战斗机的成本受到机体和发动机的影响越来越小,受到航电和武器的影响越来越大,所以追求降低重量的意义不大。


 

鹘鹰的死与生:新四的迷思(上)

 

新四可以直接从歼-20简化吗?


 

简版只有在结构和发动机上“偷工减料”,以及在航电和武器方面缩水,否则无法降低成本。


 

按照“一磅也不给xx”(xx可自行填空)设计的战斗机不存在过度设计,但“偷工减料”的结果在早年国产大众的众多丑闻里,人们都熟悉了。换句话说,投机取巧的偷工减料(而且必然是大面积的,否则不足以实质性降低成本)必然出大问题。


 

发动机缩水的代价是性能缩水,而涡扇15换涡扇10到底节约多少成本还真不好说。


 

武器和航电则是另一个问题。武器与航电不仅在成本上越来越占战斗机成本的大头,在重量上的比重也越来越大。缩水的武器和航电意味着简版歼-20将拖着空皮囊,这不是降低成本,而是浪费。


 

另外,要是武器与航电大幅度缩水以显著降低成本,但战斗力只有有限缩水,那正版歼-20的设计就是失败,应该适度降级以大量降低成本,毕竟数量也是重要的。要是战斗力也大大缩水,那简版歼-20到底能干什么呢?针对性缩水的话,是缩超视距空战,还是缩近距格斗?


 

最大的问题是:简版歼-20还是空战为主,攻势空军不能没有强大的对地攻击力量,那么对简版歼-20强化对地攻击能力?如果不推倒重来的话,现有歼-20的架构并不适合极大强化的对地攻击能力。


 

在可预见的将来,中国空军有大量尚新的三代(包括三代半,下面统称为三代)战斗机可用,用三代主打对地攻击是另一个路子。除非都用远程导弹开打,对地攻击更需要纵深突破、贴近攻击,对隐身的要求更高,三代需要四代打开通道,但这四代靠谁呢?只有另外研制隐身的对地攻击为主的飞机(强-20?歼轰-20?),但这开销就大了。或许还不如增产歼-20、取消“强-20”、新四以对地攻击为主、空战为辅?但那不就是F-35 2.0了吗?要不增产歼-20、研制“强-20”、取消新四,在空战和对地攻击两方面都搞四三搭配?


 

还有一个很实际的问题:战斗机购置只是全寿命成本的一部分,简版歼-20的身架还是重型双发,要用几十年,这累计的全机队使用成本肯定高于中型乃至轻型的新四,所以新一代战斗机的成本与重量没有多大关系的说法是不正确的。


 

强化空战、弱化对地就能避免F-35的陷阱


 

更加有针对性的全新设计的新四当然避免了简版歼-20的性能和设计取舍问题,这也是“鹘鹰2.0”的机会。“鹘鹰2.0”能不能做到低成本,已经有很多分析,不管是从“中型战斗机陷阱”出发,还是从双发、浅弹舱等更加具体的层面出发,一般是存疑的多。

首页上一页12下一页尾页
责任编辑:Geoffrey 来源:
免责申明】 【打印文章
 相关文章:



| 关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 免责申明 |  网站地图 |
·主办: 中国在线 网络信息中心 旌华传媒
·官方门户: 中国在线 CNN.OOO China Online
·信箱: cn1n@163.com
·网址: m.sbtycglw.66sbsun.com  www.cnn.ooo  
·版权所有: 中国在线 网络信息中心 (C) 2005 - 2016
·备案许可: 鄂ICP备15005328号
申博太阳城管理网
网站地图 申博太阳城管理网 广东皇冠网在那官方网站 2014皇冠网开奖结果
菲律宾申博138官方网 菲律宾申博代理 网络牌九娱乐平台 申博管理登入
光大彩票网直营网 福彩3d代理最占成 八大胜注册送50 金沙彩票棋牌平台大厅
中国皇冠足球投注网什么的 皇冠足球投注网是ra848 皇冠网总代理在那介绍 中国在线足球投注网
广东有皇冠投注开户 足球出租平台黑龙江 冠投注网代理情况 中国冠足球开户004期
557XTD.COM 8877DZ.COM 528XTD.COM 1113889.COM 2222ib.com
S618Y.COM 598jbs.com 989sj.com 986tt.com DC238.COM
191tt.com 698psb.com XSB318.COM 687jbs.com 985sunbet.com
XSB567.COM 79jbs.com 1112931.COM 155DC.COM 173XTD.COM