加入收藏 网站地图 网站首页    
Link: Energy home page
站内搜索
您的位置: > 首页 >> 军事频道 >> 海军中心 >> 正文
分享到:
歼20是否适合新航母仍值得商榷 起降性能并不突出
2021-02-16           作者:综合

  来源:兵工科技

  自从新一代战机歼-20和FC-31技术验证机曝光以来,关于两者谁更适合上舰的争论就没有平息过,在网曝003型航母正在飞速建造后,关于新一代舰载机的讨论日趋白热化,本文就将从舰载机最核心的一项能力——起降能力角度来谈谈歼-20是否适合作为舰载机登上新航母。

  首先,谈能否上舰其实就是变相地谈舰载机的核心要求——起降性能。因为航母作为一个移动的海上机场,甲板长度仅有三百多米,起降特别是降落难度比跑道长度动辄一两千/两三千米的陆地机场来格外困难,因此,战斗机要上舰,首先必须考量起降性能。

  而在003型航母使用电磁弹射装置板上钉钉的情况下,实际上电磁弹射已经能够很好解决舰载战斗机短距起飞的难题,这样一来,重点就落在降落性能上。

  第一,歼-20作为重型机,着舰速度严格受限

  这就要从飞机着舰进近说起,着舰进近的舰载机基本以恒定的迎角(一般小于10度)和下滑道坡度(3至5度)径直向拦阻索飞去,由于航母拦阻系统承受的能量总会有上限,在这个限制条件下,飞机必须将总的能量控制在较低水平。根据动能公式,动能和质量以及速度的平方成正比,这其实说明舰载机对于着舰速度更加敏感,但是着舰质量轻的飞机在着舰速度限制方面天然比重型飞机有优势,重型飞机往往要做出一些激进的增升改进方能适配。比如F-14就利用可变后掠翼来提升飞机的低亚音速升阻比,同时采用了前后缘襟翼使得近似平直的机翼翼型剖面尽可能弯曲,获得额外的升力;苏-33则一改苏-27系列的靠近翼根的一体化襟副翼设计,采用了两段后缘襟翼(而且还是开缝襟翼)加外侧副翼的措施增强低速状态的升力和可操作性,为了配平襟翼全开带来的低头力矩,苏-33在主翼前增加了一对儿小前翼辅助低速状态的配平,帮助飞机抬头,苏-33还为此牺牲了不少航程和机动性能。

  看到这我们可以总结,舰载机必须有足够的升力以最小化着舰速度,同时必须有良好的操纵性来应对可能的大风天气和舰尾乱流。

 苏-33标志性的两段式襟翼设计,是为了增强飞机的起降性能

  根据著名的升力公式,我们知道升力和飞行速度的平方、升力系数及机翼面积成正比。

  首先是速度。飞机的升力与速度的二次方成正比,所以只要允许着舰速度大一点,升力立刻就会提高,因此不能看着印度小展弦比的轻型机LCA光辉和中型机法国“阵风”成功着舰了,就想当然地以为重型歼-20也能轻松搞定,因为光辉可以提升着舰速度,而歼-20速度必须严格控制。同等的拦阻系统承受能力上限,重型机着舰反而要求着舰速度更低,这是一种相当矛盾的需求,既然速度高不起来,就必须从升力系数和翼面积上做文章。

  第二,鸭式布局在起降性能方面并无优势

  其次,再来谈升力系数,而且是舰载机常用的10度以下小迎角区间升力系数。可能一听到这个命题,就会有人说,增大升力系数正好使用鸭翼,宋文骢院士发表的文章里比较过有鸭翼和无鸭翼的升力系数,鸭式布局任何迎角下都比无鸭翼强。但是事实不是这样的想当然,宋老文章中的对比是在相同主翼形态下,不同迎角下鸭翼带来的升力系数增益。大家注意,对比的前提是主翼的形态参数相同,如果不同,那就没有可比性了,恰好鸭式布局和常规布局主翼的形态大不相同,鸭翼多配合三角翼,常规布局则多采用后掠翼、梯形翼和F-22那样的蝶形翼。拿着宋老未放襟翼的无鸭翼升力系数数据,否定可以依靠放襟翼大幅度增升的常规布局,显然是驴唇不对马嘴。有数据显示常规布局飞机放襟翼后,主翼升力系数可以提高60%-140%,这个收益还是要远高于低速小迎角下鸭翼产生的涡升力,而且常规布局主翼大角度放襟翼,相当于在气动上变相提高了主翼的迎角,但是机身迎角却不变,这对舰载机是相当有益的。

 同样是鸭式布局战斗机,作为中型舰载机的“阵风”M,其航母甲板起降难度与重型的歼-20不可同日而语

  其实目前公开数据可以看出,鸭式布局的阵风和JAS-39鹰狮在起飞距离方面并不比常规布局的第三代战机短,甚至鹰狮还在三代机中几乎垫了底。有人又会说,鸭式布局不是公认的短距起降性能好吗?相信多半受到了萨博37“雷”的影响,该飞机为了突出短距起降能力创新性采用鸭式布局。在它诞生的年代(上世纪60年代末70年代初),战机还处于静稳定布局时代。静稳定的常规布局战机主翼的气动中心在重心之后,尾翼提供负升力配平,这就造成升力损失,超音速配平阻力加大;静稳定的鸭式布局鸭翼却正好提供正升力配平,不但没损失反而有助益,这样鸭式布局在那个时代才有了所谓短距起降的优势。而随着放宽静稳定技术在第三代战机中的普及,战机主翼的气动中心可以和重心靠得很近甚至在重心之前,常规布局战机的负升力配平问题得到了缓解,静不稳定布局下,尾翼甚至也可以正升力配平,因此鸭式布局在起飞距离上自然就看不出什么优势了。

  第三,歼-20的气动优化区间主要在超声速方面

  既然鸭翼在短距起降能力上作用有限,有人就会说,歼-20还有边条翼这个涡升力利器可以使用啊。没错,歼-20开创了气动设计的先河,将鸭翼和边条翼整合,可以将机头涡、进气道唇口涡、鸭翼涡、边条涡和前缘襟翼涡整合成一个超强的增升涡系,这其中边条实际上发挥了最大的作用,正是这个小边条将本来到主翼上方减弱的鸭翼涡再度加强,形成有利耦合,达成了一加一大于二的效果。这是前无古人的创举,但是大家还是忽略了条件,这个增升系统需要在中等亚音速(大致在0.3-0.65Ma左右 )大迎角条件下发才能挥最大作用,低速(0.25Ma以下)小迎角(小于10度)的效率依旧比不过大幅度改变翼型弯曲度的前后缘襟翼组合。

  最后是机翼的设计和面积方面。歼-20注重的是超音速性能,同时很好地兼顾亚跨音速段的机动能力,所以我们也看到歼-20的鸭翼距离主翼的距离超过阵风、歼-10和鹰狮,就是为了方便超音速段的配平,大幅度提升超音速状态的操控性,降低超音速配平阻力。但是相比台风的鸭翼位置,歼-20的鸭翼还是要靠后一些,一方面为了亚音速段的拉涡耦合增升,另一方面也因为鸭翼面积更大,需要靠后布置,让鸭翼在机头激波的内侧来减小超音速波阻。从歼-20的主翼翼型来看,由于超音速巡航是其设计的目标,为了减小波阻,机翼很薄,同时也为了减小波阻和浸润面积,翼面积和翼展同F-22和苏-57比也并不大,由升力体船型机身贡献额外的升力,这完全符合歼-20的设计取向。若放大机翼面积,确实可以减小迎角,降低着舰速度,但是增大了浸润面积提升了摩擦阻力,进一步破坏面积率增大波阻,这都是与歼-20追求超音速性能的设计取向背道而驰。

  萨博-37“雷”作为静稳定设计的战斗机,其经验,不能在现代舰载机上照搬

  综上所述,歼-20在着舰的超低速区域是缺乏高效率增升手段的。

  结语

  世界上不可能存在十全十美的事物,歼-20追求高速能力,低速状态就必然会有所损失,采用鸭式布局,那么常规布局的甜头就可能尝不到。当然,歼-20是否上舰,还必须综合考虑其全动垂尾增益或者是否加装增升襟翼(分段式襟翼)等措施。以上所说仅从当前气动角度考虑,谨以此文抛砖引玉,希望能给大家提供一些有益的参考。

责任编辑:Geoffrey 来源:
免责申明】 【打印文章
 相关文章:



| 关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 免责申明 |  网站地图 |
·主办: 中国在线 网络信息中心 旌华传媒
·官方门户: 中国在线 CNN.OOO China Online
·信箱: cn1n@163.com
·网址: m.sbtycglw.66sbsun.com  www.cnn.ooo  
·版权所有: 中国在线 网络信息中心 (C) 2005 - 2016
·备案许可: 鄂ICP备15005328号
申博太阳城管理网
网站地图 皇冠投注帐号注册 丹东皇冠ka99999投注网 最新皇冠投注网怎么玩
太阳城申博管理网 澳门赌场玩法 申博直营网 申博太阳城下载
英皇娱乐有限公司 pt电子导航 聚富彩票welcome登入 波音投注网官方
皇冠网地址中心 中国福皇冠网开奖公告 新宝投注网期 皇冠ka88888投注网丹东图
福利彩票3d晚秋 福利彩票3d晚秋 最新皇冠投注网怎么玩 皇冠投注网几点开奖?
587DC.COM 638XTD.COM 987DC.COM 000XSB.COM DC738.COM
qk138.com XSB868.COM vi138.com 3333XSB.COM 4444ib.com
267SUN.COM 756SUN.COM 822TGP.COM S618H.COM 687jbs.com
33sbib.com rp138.com 136PT.COM DC583.COM 99sbib.com